通过留言和各种论坛，我经常发现很多朋友在认准一只股票后立即买入，甚至批量买入，就冲上去！而这种情况在抄作业时经常发生。当我看到这种情况时，大多数时候我会直接提醒你注意风险，不要过度使用武力。而如果我在一篇我看好的公司的文章下面评论说类似的话，我也会直接告诉我，我的立场只是一小部分，而不是全部立场！

这种行为实际上暴露了两个问题。一方面研究不深入，另一方面赌博心态太重。 。

缺乏深入研究是人类的一种懒惰。我想很多大V都写了一篇洋洋洒洒的文章，应该都做了详细的分析，所以我们直接看结论不是吗？买？我也能做到！但你不知道什么现在就是很多大V经常推翻自己的观点。他们的推理只是基于他们自己的判断，并不一定是理性和客观的。最终，他们不对您帐户的市场价值的任何变化负责。所以，在看大V的观点和文章时，一定要通过自己的思考，把从头到尾的逻辑想通。这样对吗？然后看最后的结论。只有你自己觉得这个推理过程是严格一致的，符合客观规律和常识，你才应该坦然接受最终的结论。你不能因为某人写了很多字、有很多证据就认为结论一定是正确的。我们看到很多券商研究报告，可以占几十页，还有净利润预测等等。其实逻辑还是挺严格的，但是最后说到股价，我就直接告诉你，一个市盈率gs比80倍比较合理。如果你相信这一点，你就很可能掉入陷阱。

过度赌博是很多散户亏钱的一大原因！要么成功，要么成为仁慈的人。这种英雄气概听起来很牛逼，但事实证明却很愚蠢！像股神巴菲特一样厉害，在大多数投资行业中，很少见到他只买一只股票的！像董宝桢这样的深度研究者，敢于只买一只股票，因为他的知识足够深，研究的精力足够多，事实和逻辑也非常清晰。但作为散户，我们要问自己，你做了多少研究，做了多少分析，整理了多少数据？你必须知道这一点！

投资是一件看似简单，做起来却很难的事情。很多人也总结这个简单但不容易。没有深入的理解，没有详细的逻辑推理和证据支持，然后p绑着重仓单，这看起来是先败后战。没有理由不被虐待。

最近听吴伯庸老师讲了弱者的思维。这个观点对我来说非常有启发。我也是一个散户，在资本市场上处于弱势地位。作为一个弱者，我要有弱者的修养，不要超越自己的能力范围，去挑战那些可能会打败我的事情。他这里有一个例子。有朋友曾经准确预测，N年后空调市场将有千亿的市场规模。不过，当时他还不知道最后谁会获胜。但当时春兰空调正热销，他觉得不错，就只买了一台春兰。如果他现在得到了，会发生什么？这个例子暴露了他是一个软弱的人，但他却没有做任何与他的能力相匹配的事情。当他无法判断谁会是第一名时未来的领导者，他选择了孤身一人。那么如果他把当时中国空调市场排名前十的企业全部买进去的话，最终的收益是非常可观的！所以很多时候如果你看好一个行业，不如平均分配该行业前五名或者前十名的公司，组成一个投资组合。这样，最终的收益可能不会相差太大，也避免了过度投资。能量，以及选择错误领导者的挫败感。最明显的就是酒。其实，不仅买贵州茅台，买五粮液、泸州老窖、古井贡酒也能赚大钱。

最后，很多发表意见的大V也持有投资组合仓位。很多时候他们写道他们看好一家公司。可能他们只对公司感兴趣，也可能他们只对公司感兴趣。他们只是建立了一个小仓位，而这只股票只是其中的一部分继承人地位。当然，大多数人在争议中都会非常明确地站出来，但大多数读者却视而不见。最后，如果你因为接受了文章的观点而重仓了一只股票，那么你就完全偏离了表达这个观点的人的想法。因为他是基于深入的研究和严谨的逻辑进行仓位组合，而你是基于肤浅的了解和不考虑逻辑而进行的重金投资！这个结果可想而知。

综上所述，我强烈反对单独挂股，尤其反对那些没有深入思考单独挂股的人！我自己在投资任何一只股票之前都会做详细的分析，但我绝不会只买一只股票。虽然现在很多人越来越相信集中投资这个概念，但似乎不集中投资就不是价值投资。但你必须意识到，集中查理芒格讲的投资是你在自己的能力圈子里，然后你就有了深刻的认识！我们有多少人能达到芒格大师的水平？

是的，多元化投资可能会降低回报率，但也避免了一不小心血本无归的可能性。这就是现实，接受合理的利润预期，保护好你的内衣。只有这样，你才能在市场上长久生存，只有生存下来，你才能滚起一个大雪球！