红看财经赵康杰

2月20日，“红看财经”微信公众号、今日头条等新媒体平台分别发布了题为《定增新政出台，兴业银行将成为银行股突破净增发的终结者？”文章质疑兴业银行“净增发”并通过定投大幅折价套利，侵犯中小股东权益。

据了解，兴业银行自去年宣布将以低于每股净资产的价格发行新股以来，一直受到投资者的批评和质疑。再融资新政策出台后，兴业银行“净增发”再次成为热议话题。对此，中国证监会发布了《中国证监会管理办法》去年12月，兴业银行向兴业银行发出《关于本次非公开发行股票的定价依据以及是否符合金融机构国有资产管理相关规定的说明》。法律法规可能损害上市公司中小股东的利益。

针对证监会反馈的问题，兴业银行在回复中表示：“发行价格接近市场价格……定价公平合理，不存在低价增发损害中小股东利益的情况。”并不能打消所有投资者的疑虑。

“坚决抵制兴业银行低价增发”

东方财富 在股票论坛不少投资者在文章下方评论中明确表达了对文章中观点的支持，同时也表达了对兴业银行“净增发”做法的不满。

此外，有投资者留言希望兴业银行“净增发”引发监管部门的监管注意力。股吧一位名为“股友4jGSzd”的投资者公开质疑：“兴业银行至今辩称合法合规，定向增发严重低于其净资产，是否严重损害了广大投资者的权益？”其他股东？”

鸿健财经记者注意到，在这篇文章的评论中，股票吧里，有一位名为“Xedong 19550910”的投资者发表了致中国证监会主席刘士余的公开信。他在信中不仅希望监管部门不要批准兴业银行增持计划的决定或督促兴业银行适当提高定增价格，还进一步表示希望修改完善《证券管理办法》 《上市公司发行》：《上市公司证券发行管理办法》第三十八条将原文改为《上市公司非公开发行股票，发行价格不得低于90%定价基准日前二十个交易日公司股票交易均价的百分之九十，同时不低于每股净资产。

他说，从长远来看投资者看重的不是股价，而是每股净资产和每股净资产。收入及其增长率等指标。 “比如兴业银行目前的定向增发计划，定向增发价格低于净资产，不仅不会增加公司每股净资产，还会收缩每股净资产和每股收益，直接损害其他股东的利益。因此，股票固定上涨价格不应低于净资产。"

“我投赞成票”

p>

虽然一直有抵制兴业银行“净增发”的呼声，但出人意料的是，该提案在会上获得了大比例通过公司2016年第一次临时股东大会于去年8月召开。 5%以下股东支持率高达97.50%，与上述市场反映明显不符在。对此，有投资者公开质疑雪球投票结果的真实性。

不过，鸿健财经记者深入采访后发现，不少投资者确实选择支持兴业银行的“净增发”计划，就连一位没有投资过兴业银行的投资者在接受鸿千财经记者采访时也明确表示：“如果我投资兴业银行，我会投赞成票。”

第二大股东持股比例低于5%。中小股东投票结果是否存在扭曲？

兴业银行中小股东已“分成两派”，从投票结果来看，支持“净增持”的中小投资者要多得多。发行”计划的人比投反对票的人多。经过。但事实真的是这样吗？

检查后去年兴业银行三季报披露的前十大流通股东名单中，记者发现，兴业银行第一大股东福建省财政厅持有兴业银行股份34.72亿股，占比18.22%占总股本。但第二大股东人保财险股份有限公司的保险产品仅持有兴业银行9.48亿股，占总股本的4.98%。

也就是说，在审核兴业银行的“净增发”计划时，除了第一大股东福建省财政厅，其他股东全部被列入“中小股东”名单，持股比例不足5%，因此投票结果形成了中小股东投票比例的假象。股东的估值虚高。