近两年，随着板块的快速轮换以及市场对结构性行情的极端解读，投资者常常会质疑“主动型基金能否跑赢指数？” “主动管理真的有效吗？”主动投资也值得相信吗？

虽然主动股票型基金指数“间歇性表现不佳”，但近20年来（2004/12/31-2023/7/18），偏股混合型基金指数仍优于中证800指数实现超额收益551.27%，主动管理长期仍创造专业价值。

最近，主动股票也很难跑赢指数。一方面可能归因于“复苏乏力+流动性宽泛”的宏观背景，伴随着“主题炒作+行业轮动加剧”的市场环境给主动基金经理挖掘个股带来了不小的挑战。

关于另一方面，当行业快速轮动时，主动型股票基金在投资组合和仓位配置上受到更大限制，热门赛道会对其他“非热门”赛道产生挤出效应。

主动投资的核心逻辑是市场不是绝对有效的，股票价格有时会偏离价值。因此，具有市场洞察力和分析能力的投资者往往会很好地利用估值被低估的机会来获得高于平均水平的收益。 “利润。

在这个充满挑战与机遇的环境下，高素质的主动投资经理有望通过学习捕捉变化、分析和识别市场趋势来创造更大的优势：

第一，超额收益。成功的主动管理大多不是偶然，如果期望实现超越市场指数的投资目标，主动选股和行业配置将成为创造超额收益的关键。

第二，价值投资刺。寻找短期内被市场低估，但长期拥有坚实基础和增长潜力的公司，你就可以期待获得价值。主动投资还有机会覆盖一些因市值较小而未纳入指数的优质标的，并与其共同成长。

三是风险控制。主动型基金管理人可以通过发挥主观能动性，合理利用不可避免的市场波动。市场下行时，控制仓位，寻找逆周期目标作为缓冲；当市场回暖时，做出前瞻性判断，利用短期市场定价差异，争取收益提升。

彼得·林奇管理富达麦哲伦基金的13年间（1977-1990），创造了2670%的累计回报率，而同期标准普尔500指数的回报率为537%。假设您向麦哲伦基金投资了 10,000 美元和 1977 年的标准普尔 500 指数。到 1990 年底，您将分别获得 277,000 美元和 63,700 美元。彼得·林奇的总回报率几乎是标普500指数的五倍。

他曾表示：“我们主动型基金经理已经打败市场10年、20年、30年了，我认为他们将继续保持”

风险提示：本文为投资者教育材料，仅用于为投资者提供丰富、多角度的投资者教育材料。它不是营销材料，也不是某种证券或证券市场的推荐、介绍或预测。本文内容不应被视为预测、研究或投资建议，也不应被解释为购买、出售任何证券或采取任何投资策略的建议。投资必须谨慎。兴证环球基金承诺按照诚实信用、尽职尽责的原则管理和运用基金资产并承担责任，但不保证基金一定盈利，也不保证最低回报。投资者在投资公司基金时应仔细阅读相关基金合同、招募说明书等。归档并选择适合您自身风险承受能力的投资。我国资金运作时间较短，无法反映股市发展的各个阶段。基金管理人管理的其他基金的业绩或基金管理人管理的其他基金的业绩不构成对基金业绩的保证。这些意见并不旨在作为投资建议，而且是及时的。

-CIS-